El signo de la isla fue descrito en 2010 por Borsari et al.1 como un área bien definida dentro de una lesión melanocítica, con un patrón dermatoscópico que es diferente del resto de la lesión. Puede estar localizada en la periferia o en posición central, ocupar incluso casi toda la lesión, ser múltiple, y suele dar un aspecto asimétrico a la lesión. Es importante diferenciarlo de una hiperpigmentación excéntrica, que es tan solo una distribución asimétrica de pigmento sin cambio en la estructura. La microscopia confocal de reflectancia (MCR) ha sido propuesta como una buena herramienta para distinguir entre benignidad y malignidad en lesiones que presenten este signo.

Un varón de 83 años, sin historia familiar ni personal de melanoma, acude a consultas para revisión de queratosis actínicas. A la exploración física destaca un nevus en región lumbar de 4mm, de color marrón claro, con un área hiperpigmentada y asimetría (fig. 1A). Con el dermatoscopio se observa un patrón homogéneo-reticular con un área excéntrica hiperpigmentada de un patrón diferente, que es reticular atípico (fig. 1B). Se realiza un estudio con MCR, observándose en una vista panorámica los 2 patrones diferentes; al ampliar sobre la zona que corresponde al área hiperpigmentada, presenta en la unión dermoepidérmica células atípicas redondas aisladas, células atípicas formando nidos y papilas de contornos mal definidos (fig. 1C). Ante la sospecha de malignidad, se extirpa la lesión, observándose en la zona que corresponde al área hiperpigmentada, una proliferación de melanocitos grandes, atípicos, con nucléolos prominentes e hipercromáticos, mientras que en el resto de la lesión los melanocitos son uniformes y sin atipia (fig. 1D). Se diagnostica de melanoma de extensión superficial sobre lesión névica previa, con un Breslow de 0,321mm.

Figura 1.

Clínica, dermatoscopia, microscopia confocal de reflectancia e histología (H&E ×100). A) Nevus en región lumbar de 4mm, de color marrón claro, con un área hiperpigmentada y asimetría. B) Signo de la isla: patrón dermatoscópico homogéneo reticular con un área excéntrica hiperpigmentada de un patrón diferente, que es reticular atípico. C) Células atípicas redondas aisladas (flechas), células atípicas formando nidos (círculos), y papilas de contornos mal definidos (asteriscos). D) Proliferación de melanocitos atípicos, grandes, con nucléolos prominentes e hipercromáticos que corresponden a la zona del signo de la isla.

(0.53MB).

Una niña de 10 años, sin antecedentes de interés, acude a la consulta para revisión de lesiones pigmentadas. Llama la atención un nevus en la parte posterior del tronco con un área hiperpigmentada (fig. 2A). A la dermatoscopia, este foco muestra un patrón con glóbulos de color marrón claro de morfología y distribución homogéneos, que es diferente del resto de la lesión que presenta un patrón reticular (fig. 2B). Realizamos un estudio con MCR, observando 2 patrones diferentes. Ampliamos en la zona que corresponde al área de patrón globular y se observa a nivel de la unión dermoepidérmica la presencia de patrón globular formado por nidos densos, sin células atípicas (fig. 2C). En la zona que corresponde al patrón reticular se observa con MCR un patrón en malla, sin células atípicas (fig. 2D). Ante la ausencia de datos clínicos de malignidad y ausencia de atipia celular con MCR, se decide el seguimiento de la lesión, permaneciendo estable a los 8 meses.

Figura 2.

Clínica, dermatoscopia y microscopia confocal de reflectancia. A) Nevus en tronco posterior con un área hiperpigmentada. B) Signo de la isla: se observa una zona con un patrón con glóbulos de color marrón claro de morfología y distribución homogénea, que es diferente del resto de la lesión que presenta un patrón reticular. C) En la zona que corresponde al área de patrón globular se observa a nivel de la unión dermoepidérmica la presencia de un patrón globular formado por nidos densos (flechas), sin células atípicas. D) En la zona que corresponde al patrón reticular se observa un patrón en malla, sin células atípicas.

(0.41MB).

Un varón de 69 años, con antecedente de melanoma in situ en el muslo izquierdo en 2013, en una revisión rutinaria refiere crecimiento progresivo de una lesión en el dorso de la mano derecha. Se trata de una lesión de 2cm, con un área hiperpigmentada de 6mm (fig. 3A). Con la dermatoscopia se observa un patrón homogéneo-reticular en la mayor parte de la lesión, con un área hiperpigmentada excéntrica de patrón globular atípico (fig. 3B). Con microscopia confocal se observa, correspondiendo a la zona de glóbulos atípicos, la presencia de papilas de contornos mal definidos, nidos discohesivos y células atípicas (fig. 3C). Ante la sospecha de malignidad, se extirpa la lesión confirmando el diagnóstico de melanoma in situ (fig. 3D), predominando el patrón lentiginoso, observándose un aumento de células aisladas con ascenso pagetoide y algunos grupos de células atípicas correspondiendo al área hiperpigmentada.

Figura 3.

Clínica, dermatoscopia, microscopia confocal de reflectancia e histología. A) Lesión en dorso de mano derecha de 2cm, con un área hiperpigmentada de 6mm. B) Patrón homogéneo-reticular en la mayor parte de la lesión, con un área hiperpigmentada excéntrica de patrón globular atípico. C) En la zona que corresponde al patrón globular atípico se observa papilas de contornos mal definidos (asteriscos), nidos discohesivos (puntos) y células atípicas (flechas). D) Melanoma in situ, predominando el patrón lentiginoso, con células aisladas con ascenso pagetoide (asteriscos) y algunos grupos celulares (flechas) (H&E ×100).

(0.7MB).

El signo de la isla ha sido identificado como un predictor para el diagnóstico de melanoma maligno (MM), sobre todo melanoma fino y melanoma sobre nevus1. Presenta un valor predictivo positivo del 50% aproximadamente, que aumenta cuando el patrón dermatoscópico es atípico. Por lo tanto, si se extirpasen sistemáticamente todas las lesiones con el signo de la isla, sin tener en cuenta si el patrón dermatoscópico es típico o atípico, la mitad de ellas serían innecesarias. En 2013 y en 2016 se han publicado 2 artículos2,3 en los que se propone la MCR como herramienta para distinguir con exactitud entre malignidad y benignidad en lesiones que presenten este signo.

En el primer artículo2, describen 5 lesiones de 5 pacientes diferentes, pero ninguna con criterios dermatoscópicos claros de benignidad o malignidad. Se realiza un estudio con microscopia confocal, diagnosticándose 2 nevus melanocíticos y 3 melanomas sobre nevus. Posteriormente se extirpan las lesiones y se analizan, confirmando un correcto diagnóstico con MCR, con una buena correlación anatomopatológica.

El segundo artículo3 es un estudio en el que recogen 1.964 imágenes de lesiones pigmentadas, y de ellas, 63 (3,2%) presentan el signo de la isla. Se realiza el seguimiento de 17 (27%) lesiones durante un mínimo de un año, que, al no presentar atipia celular con MCR, y al permanecer estables, se diagnostican de nevus. Las 46 lesiones restantes (74%) se extirpan por presentar algún dato de atipia y se analizan, diagnosticando 19 MM in situ, 8 MM invasivos (con una media de Breslow de 0,4mm) y 19 nevus. Por lo tanto, de 63 lesiones con el signo de la isla, el 57,1% fueron nevus y el 42,9% MM. Además, demuestran que las células pagetoides y las células atípicas en la unión dermo-epidérmica diferencian melanoma de nevus con una diferencia estadísticamente significativa (p<0,001) y, que en estos casos, la MCR tiene una elevada sensibilidad y un elevado valor predictivo negativo.

La MCR es una técnica de imagen no invasiva en la que se obtienen imágenes de piel para estudio in vivo con una resolución celular, alcanzando una profundidad de aproximadamente 250μm. Las imágenes que se obtienen son horizontales y la presencia de células pagetoides en la epidermis y células atípicas en la unión dermoepidérmica en una lesión melanocítica son datos de malignidad4.

La visualización de células pagetoides en la epidermis y células atípicas en la unión dermo-epidérmica es el criterio más importante por MCR que diferencia MM de nevus melanocíticos5,6. Al ser una técnica de imagen no invasiva que aumenta la precisión diagnóstica, aquellas lesiones que presenten el signo de la isla podrían ser buenos candidatos para realizar estudio con MCR, y además, al tener un elevado valor predictivo negativo, permite tener una mayor seguridad para diagnosticar nevus y así evitar extirpaciones innecesarias.

Por lo tanto, presentamos 3 casos que presentan el signo de la isla (un melanoma sobre nevus, un nevus melanocítico y un melanoma in situ) y describimos sus signos con MCR. De nuestros casos, uno presenta en la zona del signo de la isla un patrón dermatoscópico globular sin atipia y sin atipia celular ni arquitectural por MCR. Los otros 2 casos presentan atipia en la zona del signo de la isla tanto por dermatoscopia como por MCR, observándose en la unión dermoepidérmica células atípicas redondas aisladas, células atípicas formando nidos, nidos discohesivos y papilas de contornos mal definidos. En los 3 casos la MCR nos ha ayudado en el diagnóstico y manejo de las lesiones melanocíticas con signo de la isla. El MCR es útil en las lesiones con el signo de la isla porque obtiene imágenes con buena resolución de las capas más superficiales de la piel (hasta dermis reticular) y el signo de la isla se relaciona sobre todo con melanomas finos, melanomas in situ y melanomas sobre nevus1. Series más largas servirían para afianzar la utilidad del MCR en este tipo de lesiones.

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.